Un adevărat cutremur a zguduit, în această săptămână, administrația locală din comuna Mătăsaru. Procurorii au declanșat o anchetă de proporții, iar primarul în funcție, Robert Dumitru, a fost „săltat” de mascați, în zorii zilei de miercuri, într-un dosar care scoate la iveală acuzații grave: de la luare de mită și coruperea alegătorilor, până la șantaj, delapidare și furt.
Potrivit anchetatorilor, edilului i se aduc acuzații grave. Acesta ar fi acceptat mită într-o formă aparent banală, dar ilegală: două perechi de încălțăminte – pantofi de ceremonie și pantofi sport, în valoare totală de aproximativ 150 de euro.
În schimb, edilul ar fi facilitat eliberarea rapidă a unei adeverințe din registrul agricol, necesară pentru obținerea unei finanțări prin programul european RePowerEU din PNRR. Tranzacția ar fi fost stabilită prin mesaje pe WhatsApp și finalizată chiar la domiciliul primarului, într-un interval nocturn.
Cozonaci pentru voturi și acuzații de corupere a alegătorilor
În perioada electorală din anul 2024, edilul este acuzat că ar fi oferit produse alimentare, în speță cozonaci, mai multor cetățeni din comună, pentru a le influența votul. Procurorii susțin că aceste gesturi nu au fost întâmplătoare, ci parte a unui plan bine pus la punct pentru câștigarea alegerilor.
Unul dintre cele mai grave capete de acuzare vizează presiuni exercitate asupra unor viitori consilieri locali. Primarul, în calitate de lider politic local, i-ar fi obligat pe aceștia să semneze demisii „în alb”, fără dată, pentru a-i putea controla ulterior.
Mai mult, aceste documente ar fi fost ulterior completate și folosite oficial pentru a le retrage sprijinul politic și a le bloca mandatele, într-un mecanism descris de anchetatori drept o formă de șantaj și abuz de putere.
Ancheta a scos la iveală și suspiciuni de evaziune fiscală și delapidare. În calitate de administrator „din umbră” al unei firme, primarul ar fi introdus în contabilitate cheltuieli fictive pentru bunuri personale – haine și alte articole – reducând astfel taxele datorate statului.
Prejudiciile identificate nu sunt uriașe la nivel individual, dar anchetatorii vorbesc despre un tipar repetitiv, desfășurat pe parcursul mai multor luni.
Mașina primăriei, folosită ca „autoturism de vacanță”
Primarul este acuzat că a folosit autoturismul instituției în interes personal, pentru excursii în zone turistice precum Munții Bucegi sau Monumentul de la Mateiaș, din județul Argeș. Fiecare deplasare ar fi produs prejudicii minore, însă repetarea lor a dus la acumularea unor fapte de delapidare.
Dosarul descrie și o schemă prin care persoane apropiate primarului ar fi sustras combustibil din patrimoniul primăriei pentru a alimenta utilaje private. În unele cazuri, edilul ar fi instigat direct aceste furturi sau ar fi asistat la comiterea lor.
Mai multe persoane implicate în dosar, inclusiv primarul, au fost reținute inițial pentru 24 de ore. Ulterior, procurorii au dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile.
Comunicat de presă emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița
„Compartimentul de informare şi relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa este abilitat să aducă la cunoştinţă opiniei publice, următoarele:
Prin ordonanța din data de 02.04.2026 procurorul de caz a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de:
1. DCR, la data faptelor primar al unei localități din județul Dâmbovița, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– luarea de mită, faptă prev. de art.289 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 08.02.2025, în calitate de primar al unei comunei din judeţul Dâmboviţa, a acceptat, pentru sine, prin intermediul unor mesaje neechivoce transmise pe aplicația de mesagerie electronică Whatsapp, promisiunea unor foloase necuvenite, oferite de către numitul L G, reprezentate de două perechi de articole de încălțăminte, respectiv o pereche de pantofi de ceremonie de culoare neagră și o pereche de pantofi sport de culoare albă în valoare totală de 150 de euro, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle sale de serviciu prevăzute de art.155 alin.1 lit.d din O.U.G. nr.57/2019 (în relație cu art.155 alin.5 lit.a din același act normativ și art.6 alin.1 din OG nr.28 din 2008 privind Registrul Agricol), sau mai precis, ca recompensă pentru facilitarea, prin propria conduită, a eliberării, inclusiv în condiții de celeritate, a adeverinței nr. nr.731/05.02.2025 pentru mama mituitorului L G, L Z, conţinând date relevante din registrul agricol, în scopul folosirii la dosarul său de solicitant pentru aprobarea unei finanţări în cadrul proiectului RePowerEU din PNRR, bunuri remise personal acestuia de către mituitor în data de 10.02.2025, la domiciliul propriu, din com. M, în intervalul temporal aproximativ 22:32 – 22:55.
– coruperea alegătorilor în formă continuată, faptă prev. de art.386 alin.1 CP cu aplicarea art.35 alin.1 CP(4 acte materiale), constând în aceea că în perioada 20.04.2024 – 08.06.2024, anterior debutului iminent al campaniei electorale pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pe parcursul derulării acesteia, D C R, candidat pentru funcția de primar, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a oferit și remis 1 produse alimentare reprezentate de cozonaci către cetățenii cu drept de vot din comuna Mătăsaru, anume V N, A M, M E și D P, în scopul determinării acestora de a-și manifesta opţiunea electorală în favoarea sa.
– șantaj, faptă prev. de art.13 ind.1 din Legea 78/2000 rap. la art.207 alin.1 CP, constând în aceea că, la data de 10.04.2024, în iminența declanșării campaniei electorale pentru alegerea în funcțiile administrației publice locale și a depunerii listei cu candidații pentru funcțiile de consilieri locali în cadrul Consiliului Local al unei commune din judeţul Dâmboviţa, în calitate de președinte al organizației locale a unui partid politic și de candidat pentru funcția de primar al localității, l-a constrâns pe N M I să redacteze o demisie informă, în alb, fără completarea datei emiterii, în scopul obținerii unui folos nepatrimonial, reprezentat de împiedicarea trecerii ulterioare a acestuia la alt partid politic, de suprimarea voinței sale libere de exercitare a opiniilor și a votului în cadrul consiliului local, odată cu alegerea sa, și de subordonarea acestor manifestări de voință dorințelor discreționare ale edilului, iar nu convingerilor proprii ale persoanei vătămate, condiționând înscrierea sa pe lista de consilieri pe poziția agreată în prealabil(nr.4) de întocmirea acestui document.
-șantaj, faptă prev. de art.13 ind.1 din Legea 78/2000 rap. la art.207 alin.1 CP, constând în aceea că, la data de 10.04.2024, în iminența declanșării campaniei electorale pentru alegerea în funcțiile administrației publice locale și a depunerii listei cu candidații pentru funcțiile de consilieri locali în cadrul Consiliului Local al unei comune din județul Dâmbovița, în calitate de președinte al organizației locale a unui partid politic și de candidat pentru funcția de primar al localității, a constrâns-o pe Ș A M să redacteze o demisie informă, în alb, fără completarea datei emiterii, în scopul obținerii unui folos nepatrimonial, reprezentat de împiedicarea trecerii ulterioare a acestuia la alt partid politic, de suprimarea voinței sale libere de exercitare a opiniilor și a votului în cadrul consiliului local, odată cu alegerea sa, și de subordonarea acestor manifestări de voință dorințelor discreționare ale edilului, iar nu convingerilor proprii ale persoanei vătămate, condiționând înscrierea sa pe lista de consilieri pe poziția agreată în prealabil(nr.8) de întocmirea acestui document.
– uz de fals, faptă prev. de art.323 CP, constând în aceea că la data de 26.09.2024 a utilizat în deplină cunoștință de cauză sub aspectul falsificării prin postdatare, demisiile întocmite inițial în manieră informă (”în alb”) – fără dată și emanând de la N M I și Ș A M, prin prezentare la Organizația Județeană Dâmbovița a unui partid politic, în vederea înregistrării și producerii de efecte juridice, respectiv pierderea calității de membru de partid de către persoanele antereferite, cumulată cu obținerea unui document doveditor al acestui fapt (adresa nr.5645 din 09.10.2024), ce urma a fi folosit la Judecătoria G, în vederea invalidării mandatului lor de consilieri locali în cauza civilă aflată pe rolul acesteia.
– evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 CP (14 acte materiale), constând în aceea că în perioada 01.01.2024 – 31.08.2025, în calitate de administrator în fapt al societății R SRL, a evidențiat în actele contabile(jurnale de cumpărări și registre jurnal) și în alte documentele legale(D300, D100, D311, D112) cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale, provenind din raporturi comerciale de 2 vânzare-cumpărare de bunuri de uz personal și articole vestimentare de la societățile T T SRL, S SRL, H SRL:, LGS SRL, MM SRL, derulate în nume propriu și în interes personal de către acesta, achitate cu sume de bani din patrimoniul său individual sau al unor terți, însă materializate juridic, în mod plăsmuit, ca fiind derulate de către societatea pe care o administra cu societățile antereferite, în scopul diminuării artificiale a masei impozabile și sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale, generând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în cuantum de 2284 lei, reprezentând Taxă pe Valoarea Adăugată.
– folosirea, cu rea-credință, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată, faptă prev. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 CP(11 acte materiale), constând în aceea că în perioada 01.01.2024 – 31.08.2025, în calitate de administrator în fapt al societății R SRL, a folosit în mai multe ocazii și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, sume de bani din patrimoniul societății în interesul său personal și contrar intereselor acesteia, achiziționând diverse bunuri de uz personal și articole vestimentare de la LCS SRL, MM SRL și F CCA SRL, în valoare totală de 2.319,10 lei și în aceeași perioadă, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și în mai multe ocazii și-a însușit din patrimoniul societății pe care o administra, diferite sume de bani, fără justificare, în cuantum total de 18.600 lei prin transferul lor din conturile entității juridice în conturile sale personale deschise la Banca Transilvania SA și ING BANK N.V. Amsterdam Sucursala București, prejudiciind pe această cale societatea cu suma de 20.919,10 lei.
– delapidare, faptă prev. de art.295 alin.1 CP, constând în aceea că în ziua de 15.06.2025, în calitate de primar al unei localităţi din judeţul Dâmboivţa și de gestionar al autoturismului marca D, aflat în patrimoniul UAT respective l-a folosit în interes exclusiv personal, efectuând o deplasare în scop turistic și recreativ din localitate în Parcul Natural Bucegi, pe traseul (DN72 și DN71), totalizând 226 kilometri, prejudiciind UAT cu suma de 100 lei, reprezentată de costul carburantului consumat de autoturism în interes propriu și de uzura autoturismului. – delapidare, faptă prev. de art. 295 alin.1 CP, constând în aceea că în ziua de 20.07.2025, în calitate de primar al al unei localităţi din judeţul Dâmboviţa și de gestionar al autoturismului marca D, aflat în patrimoniul UAT al comunei respective , l-a folosit în interes exclusiv personal, efectuând o deplasare în scop turistic și recreativ din localitat la „Monumentul Eroilor de la Mateiaș”, pe traseul …(DN72) și retur …(DN 73, autostrada A1), totalizând 222 de kilometri, prejudiciind UAT cu suma de 100 lei, reprezentată de costul carburantului consumat de autoturism în interes propriu și de uzura autovehiculului.
– delapidare, faptă prev. de art.295 alin.1 CP, constând în aceea că în ziua de 07.09.2025, în calitate de primar al unei localităţi din judţeul Dâmbooviţa și de gestionar al autoturismului marca D, aflat în patrimoniul UAT comunca respectiva, l-a folosit în interes exclusiv personal, efectuând o deplasare în scop recreativ din localitate în comuna M, pe traseul … și retur, totalizând 110 km, pentru a participa la o gală de box, prejudiciind UAT cu suma de 55 de lei, reprezentată de costul carburantului consumat de autoturism în interes propriu și de uzura autovehiculului 3.
– instigare la furt, faptă prev. de art.47 rap. la art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 21.11.2024, în vederea alimentării utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății Robert SRL, administrată în fapt de către inculpat, acesta i-a determinat pe numiții M G și D M G să sustragă cantitatea de 30 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale com.M și să o aservească scopului preconizat, aceștia conformându-se și derulând acțiunea ilicită la aceeași dată.
– instigare la furt, faptă prev. de art.47 rap. la art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 18.12.2024, în vederea alimentării utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către inculpat, acesta l-a determinat pe DMG, fratele său, să sustragă cantitatea de 40 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale com.M și să o aservească scopului preconizat, acesta conformându-se și derulând acțiunea ilicită la aceeași data.
– complicitate la furt, faptă prev. de art.48 alin.1 CP rap. la art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 04.08.2025, le-a oferit sprijin intelectual numiților DMG și CMC cu ocazia sustragerii cantității de 60 de litri combustibil pentru alimentarea utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către edil, supraveghindu-i cu ocazia procesului, impulsionându-i și furnizându-le indicații, întărindu-le astfel în mod efectiv rezoluția infracțională pe parcursul operaționalizării ei, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 CP.
2. MCE, la data faptelor agent de poliție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: – acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art.360 alin.1 și 3 CP, constând în aceea că, la data de 24.08.2025, ora 22:41, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu intrinsec conferite de funcția de agent de poliție în cadrul P o C, la instigarea colegului său BVC, a accesat fără drept sistemele informatice ale I.G.P.R. și M.A.I. cu care lucrătorii M.A.I. sunt abilitați să interacționeze în virtutea atribuțiilor de serviciu și care trebuie accesate exclusiv în îndeplinirea acestor atribuții, interogând și consultând bazele de date InterID și D.E.P.A.B.D. prin intermediul unui terminal electronic de acces având alocat IP_user și IP_statie …, de pe contul de utilizator ”….. ”, cu depășirea limitelor autorizării asociate acestui cont și fără acordul titularului său, în scopul obținerii de date informatice referitoare la autoturismul marca D cu numărul de înmatriculare, aparținând unei structuri specializate din cadrul IGPR și la proprietarul ori utilizatorul acestuia.
– divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, faptă prev. de art. 304 alin.1 CP, constând în aceea că, în perioada de referință 24.08.2025- 26.08.2025, a divulgat, fără drept, mai multor persoane neautorizate, printre care și numitului BVC, informații cu caracter nepublic privind autoturismul marca D și proprietarul ori utilizatorul acestuia, de care a luat la cunoștință prealabil, în virtutea atribuțiilor de serviciu, la data de 24.08.2025, ora 22:41, prin accesarea fără drept a sistemelor informatice ale I.G.P.R. și M.A.I. și consultarea cu depășirea limitelor autorizării și fără acordul titularului contului a bazelor de date InterID și D.E.P.A.B.D., prin intermediul contului de utilizator ”…… ”, la solicitarea colegului său BVC, cu aplicarea art.38 alin.1 CP. 4.
3. BVC, la data faptelor agent de poliție sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– instigare la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art.47 CP rap. la art.360 alin.1 și 3 CP, constând în aceea că, la data de 24.08.2025, ora 22:28, cunoscând faptul că MCE, colegul său, se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu intrinsec conferite de funcția de agent de poliție în cadrul P o C, l-a determinat pe acesta, la rugămințile unor persoane rămase neidentificate încă, să acceseze fără drept sistemele informatice ale I.G.P.R. și M.A.I. cu care lucrătorii M.A.I. sunt abilitați să interacționeze în virtutea atribuțiilor de serviciu și care trebuie accesate exclusiv în îndeplinirea acestor atribuții, să interogheze și consulte bazele de date InterID și D.E.P.A.B.D. prin intermediul unui terminal electronic de acces, cu depășirea limitelor autorizării asociate contului de utilizator și fără acordul titularului său, în scopul obținerii de date informatice referitoare la autoturismul marca D, aparținând unei structuri specializate din cadrul IGPR și la proprietarul ori utilizatorul acestuia.
– instigare la divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, faptă prev. de art.47 CP rap. la art. 304 alin.1 CP, constând în aceea că, la data de 24.08.2025, ora 22:28, cunoscând faptul că MCE, colegul său, se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu intrinsec conferite de funcția de agent de poliție în cadrul P o C, l-a determinat pe acesta, la rugămințile unor persoane rămase neidentificate încă, să obțină prin accesul ilegal la sistemele informatice ale I.G.P.R. și M.A.I, date informatice referitoare la autoturismul marca D și la proprietarul ori utilizatorul acestuia pe care să i le comunice ulterior, persoana solicitată răspunzând pozitiv cererilor sale.
– divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, faptă prev. de art. 304 alin.1 CP, constând în aceea că, în perioada de referință 24.08.2025- 26.08.2025, a divulgat, fără drept, mai multor persoane neautorizate, printre care și numiților SM, DCR și PG, informații cu caracter nepublic privind autoturismul marca D și proprietarul ori utilizatorul acestuia, de care a luat la cunoștință în prealabil ca urmare a determinării colegului său MCE să acceseze la data de 24.08.2025, ora 22:28, sistemele informatice ale I.G.P.R. și M.A.I. și să le consulte cu depășirea limitelor autorizării și fără acordul titularului contului prin interacțiunea cu bazele de date InterID și D.E.P.A.B.D., cu aplicarea art.38 alin.1 și 2 CP.
4. DMG, persoană fără calitate specială, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– furt, faptă prev. de art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 21.11.2024, la indicațiile și dispozițiile inculpatului DCR, și-a însușit împreună cu MG cantitatea de 30 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale a unei comune din judeţul Dâmboviţa apropriind-o și procedând la alimentarea utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către edil.
– furt, faptă prev. de art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 18.12.2024, la indicațiile și dispozițiile anterioare ale suspectului DCR, și-a însușit cantitatea de 40 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale a unei commune din judeţul 5 Dâmboviţa , apropriind-o și procedând ulterior la alimentarea utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către edil.
– furt, faptă prev. de art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 24.05.2025 și-a însușit cantitatea de 20 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale a unei comune din judeţul Dâmboviţa apropriind-o și procedând ulterior la alimentarea utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către edilul DCR.
– furt, faptă prev. de art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 04.08.2025, beneficiind de sprijinul intelectual al edilului DCR, manifestat prin supraveghere, încurajare și indicații personale, și-a însușit împreună cu numitul CMR cantitatea de 60 de litri de combustibil din patrimoniul unității administrativ teritoriale a unei comune din judeţul Dâmboviţa , apropriind-o și procedând ulterior la alimentarea utilajelor și echipamentelor aflate în proprietatea societății R SRL, administrată în fapt de către edil, toate cu aplicarea art.38 alin.1 CP.
5. IC, persoană fără calitate specială, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– furt, faptă prev. de art.228 alin.1 CP, constând în aceea că la data de 09.08.2025, cunoscând locul de depozitare și păstrare a combustibililor din patrimoniul UAT a unei commune din judeţul Dâmboivţa a sustras cantitatea de 20 de litri de benzină, apropriind-o și alimentând autoturismul pe care îl utiliza cu titlu de regularitate, marca Volkswagen.
– mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin. 1 CP, constând în aceea că la data de 09.10.2025, a făcut afirmații mincinoase cu ocazia audierii în calitate de martor în dosarul cu nr. al Judecătoriei G, relatând faptul că în timp ce se deplasa cu autoutilitara personală pe raza orașului G, într-una din zile de 4, 5 sau 6 octombrie 2025, a fost depășit de autoturismul marca V cu numărul de înmatriculare DB.., condus de NMI, care l-a șicanat în trafic pe primarul unei comune, DCR, care se deplasa în fața sa cu autoturismul aparținând primăriei respective, generând în mod artificial percepția că împotriva acestuia s-ar fi exercitat acte de violență în sensul Legii nr.26/2024, declarația sa servind la admiterea acțiunii și emiterea ordinului de protecție împotriva lui NMI.
– hărțuire, faptă prev. de art. 208 alin. 1 CP, constând în aceea că în perioada 04.10.202527.10.2025 a urmărit-o în mod repetat și fără un interes legitim pe persoana vătămată NMI, supraveghindu-i în aceleași condiții locurile frecventate, generându-i o stare de temere.
Mai precis, în data de 04.10.2025, l-a urmărit în trafic pe persoana vătămată NMI, de la sediul firmei sale din dintr-o comună din judeţul Dâmboviţa până în orașul apropiat, cu autoturismul marca V cu numărul de înmatriculare DB…, iar la aceeași dată, în intervalul orar începând cu ora 22:07 și până în jurul orei 01:00, l-a urmărit prin tot orașul și chiar până în localitatea GF pe persoana vătămată, deplasându-se în spatele autoturismului acestuia marca V cu numărul de înmatriculare DB…., cu autoturismul pe care îl conducea, marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare DB…, i-a supravegheat îndeaproape locurile unde s-a aflat acesta, respectiv frizeria situată pe strada Independenței, precum și locul unde a fost parcată mașina acestuia, în apropierea Băncii Transilvania din orasul respectiv. 6.
De asemenea, în data de 20.10.2025 a supravegheat autoturismul marca V cu numărul de înmatriculare DB…., parcat de NMI pe o stradă din aceeaşi comună, din autoturismul marca Peugeot cu numărul de înmatriculare DB…., în care a fost găsit de organele de poliție, iar la data de 27.10.2025 a supravegheat sediul firmei AMP S.R.L., situată în comuna respectivă administrată de persoana vătămată NMI, efectuând o filmare cu telefonul mobil, toate cu aplicarea art.38 alin.1 CP.
6. BEC, persoană fără calitate specială, cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin. 1 CP, constând în aceea că la data de 03.09.2025, cu ocazia audierii în calitate de martor în prezenta cauză, după ce i-au fost aduse la cunoștință obligația de a spune adevărul și consecințele încălcării acesteia, a declarat în mod mincinos că nu are cunoștință despre redactarea unor demisii „în alb” de către persoanele cu vocație la funcția de consilier local în cadrul unui partid politic, la mijlocul lunii aprilie 2024, împrejurări esențiale pentru aflarea adevărului în raport de infracțiunile de șantaj, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals pentru care se efectuează cercetări.
7. MM, persoană fără calitate specială, cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin. 1 CP, constând în aceea că la data de 16.10.2025, cu ocazia audierii în calitate de martor în prezenta cauză, după ce i-au fost aduse la cunoștință obligația de a spune adevărul și consecințele încălcării acesteia, a declarat în mod mincinos că nu are cunoștință despre redactarea unor demisii „în alb” de către persoanele cu vocație la funcția de consilier local în cadrul unui partid politic, inclusiv de către el, la mijlocul lunii aprilie 2024, împrejurări esențiale pentru aflarea adevărului în raport de infracțiunile de șantaj, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals pentru care se efectuează cercetări.
Față de inculpații DCR, MCE, BVC, DMG, IC a fost dispusă inițial măsura reținerii pe o durată de 24 ore, iar subsecvent, față de aceștia a fost dispusă măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, până la data de 31.05.2026.
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile şi garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumția de nevinovăție”, se arată în comunicatul de presă emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Dacă ţi-a plăcut articolul, dă-ne un LIKE!
